捚藝羲誧忑珜

穆家駿中學教師教聯會副主席由農曆新年開始放假至今,學生離開學校的時間不知不覺已經過了接近三個星期,面對將來,起碼還有近一個月的停課時間。筆者作為前線教師,貫徹學校實行的「停課不停學」方針,前兩個星期已經化身成為了「網絡主播」、剪片師、導演等等的角色,這一周開始更會以網絡上課時間表的方式正式開學!現在網絡時代,學生們在家不間斷地學習已經不是一件困難的事情。但筆者認為現時網絡上課當中,與其追趕已經落後了的課程,倒不如好好地利用這一次疫情的大環境,對學生們進行一次有益身心而且一生受用的「健康教育」!筆者在通識課上的第一節,就以傳染病防治措施作為主題,讓學生們明白自己其實安坐家中已經是防疫的重要一步。因為在我們人多密集的香港,每天出外都能碰到不計其數的不知名的路人,進行醫學隔離的難度十分之大,而且留家不出外不但減低感染幾率,更能為整個社會省口罩,可謂一舉兩得。繼而,教育除了課程內容之外,更重要的是價值觀和習慣的養成。讓學生在停課期間繼續保持良好的作息時間也是健康教育重要的一環。筆者就曾將網課的直播時間預定在早上的八點半,其實與學校上課無異,希望令學生可以回復到早睡早起的良好習慣,更好地繼續他們的學習生活。疫情當前,每個人都有自己的一份責任。筆者作為教師,促進青少年健康意識的覺醒,讓他們有一個更好更健康的身體,應該就是為社會抗疫出了我們自己能出的一分力吧!武漢加油!中國加油!

  • 痔諦溼恀ㄩ 476911
  • 痔恅杅講ㄩ 584
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-11-26 23:10:07
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

吳宏斌博士香港中華廠商聯合會會長正當新冠肺炎疫情在歐美多國仍未達到頂峰之際,本港在過去個多星期,已有多天錄得零確診,即使有也只是零星外地輸入的個案,至於感染源頭不明的本地病例已經消失了好一段時間,反映本港疫情已大致受控。抗疫成果得來不易,是港府的檢疫措施奏效和全體市民自律配合所致。疫情緩和後,開始有不少聲音認為當局應局部放寬防疫措施。我們明白,包括專家在內無人可以百分百確定疫情是否再無機會死灰復燃,始終外圍疫情一日未受控,香港仍然暴露於風險之中。然而,亦有不少專家指,對抗新冠肺炎將會是持久戰,意味要完全平息疫情並不容易甚至無可能。考慮到經濟已受嚴重衝擊,特區政府確實是時候在疫情防控和經濟恢復之間取個平衡,畢竟以目前香港經濟和中小企的情況來看,根本無條件等到明年疫苗面世才恢復運作常態,與其繼續「斬腳趾避沙蟲」般禁絕往來以避疫,倒不如盡早學會與病毒共存,只要我們每個人做好個人衛生,便可以把再次大爆發的風險和傷害盡量降低。做足防疫措施重新開放部分行業根據目前的狀況,當局可在保持社交距離和控制人群聚集的大前提下,容許一些經濟及消費活動逐步恢復,率先提振內需。例如,重新開放公共康體和文化設施,與此同時,4人「限聚令」將於5月7日屆滿,到時可考慮一同放寬餐飲處每^人數至6人的限制。至於戲院、健身中心、美容院等,亦可容許其在做足防疫和人流措施後重新開放。邊境強制檢疫問題是跨境廠商十分關注的問題。其實自農曆新年後,大部分跨境港商從未曾返回內地的公司,但偏偏這個時候卻最需要他們主持大局。雖說workfromhome已成趨勢,但對製造業來說並不完全可行。舉例來說,不少企業在發放內地僱員的工資或支付供應商款項時,支票仍需蓋有港人老闆的印章、簽名甚至指模;另一方面,因應疫情令生產受阻或訂單需求改變,生產線須作出相應的調配,這亦需要資深的高管去指揮部署。港府早前容許特定業務的跨境港商申請豁免強制隔離14天,但據說只有幾十家企業獲批,因只限涉及供港醫療及防疫用品或生活必需品的製造或供應商,而隨茪漲a亦同樣要求包括港人在內所有入境人士實行強制隔離後,來往兩地一來一回要隔離28日,更加嚇怕了我們。不過,有關檢疫安排有望獲得放寬。港府日前公佈,將豁免一些從事關乎香港經濟利益的生產作業或業務活動的人士進行強制檢疫,雖然細節尚未公佈,但這意味已解除了一半跨境障礙。為有切實需要往來兩地者開「小門」疫情令全球經濟缺乏增長動力,根據國際貨幣基金組織(IMF)最近的世界經濟預測指,歐美等港商傳統出口市場今年將錄得頗大的經濟收縮,加上疫情後國際製造業結構可能出現調整,港商無法再依靠這些市場「翻身」;反之,IMF估計中國在今年仍有望保持正增長,明年甚至有%的強勁增幅;轉向內地內銷市場將無疑成為了港商在疫情過後尋求復甦的中、長線計策。粵港澳大灣區茩姪藻X發展,提倡實現「人流、物流、資金流、信息流」自由流動,既然推動經濟復甦重回正軌是粵港澳政府的共同願望,而彼此疫情已大致受控,大家何不協調一下彼此的通關安排,建立一體化防控體系?如今港府已先踏前一步,下一步可主動再跟其他兩地政府商議,同步為有切實需要往來兩地的人員(例如跨境商務人士)開一道「小門」,全面豁免他們強制隔離,只須讓其進行體溫和核酸檢測;另外,為嚴防境外輸入,各地政府可負責確保上述申請豁免的人士在入境前28天內並無到過其他地區,並已完成所有必要的排查檢測措施等。筆者強調,上述放寬防疫措施的建議都是摸茈衈Y過河,必須持續監察及檢討成效,才能確保抗疫成果不會功虧一簣。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ698ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ665ㄘ

2014爛ㄗ455ㄘ

2013爛ㄗ398ㄘ

2012爛ㄗ881ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊梇侍羉蚅

捚藝羲誧忑珜ㄛ高佩璇港區全國政協委員「鑽石公主號」郵輪疫情集中爆發,數百人確診,情況令人擔憂。船上有300多名港人處於隔離檢疫中,港府計劃派出包機前往日本接載他們回港。同時,眼下有2,000多名滯留湖北省的港人,疫情當下,他們希望政府接其回港。由於從疫區接載市民返港屬高風險安排,並且有港人不住武漢市區,交通隔絕。為此政府應審慎評估公共衛生風險及可行方案。這兩起接載行動都必須有一個前提,那就是需要尋覓到足夠的隔離中心,確保返回港人不會引致社區感染,影響整個香港防疫情況。這既需要政府小心應對,對隔離營進行嚴格管理和消毒檢疫;也需要港人連枝同氣,有同舟共濟之心。從一月開始,政府就在尋找合適的隔離營,但結果是令人氣餒的。從早期徵用粉嶺暉明h、美孚翠雅山房,到火炭駿洋h等地,處處遇到反對。一些習慣「以暴力說話」的人,居然通過縱火或者放置燃燒彈等暴力手段來抗拒。而政府就一次又一次因為暴力反對而被迫擱置相關隔離營計劃。香港地域狹小,選擇隔離營大多難以避開民居。但新冠肺炎主要是飛沫傳播,而不是空氣傳染。只要科學防範,堅持消毒清潔,隔離者14天不擅自外出,風險是可控的。相反,一旦隔離營不足,返港居民只能居家隔離。一個極為現實的情況是,從「鑽石公主號」郵輪和湖北返回的港人只能家居隔離,比起進入隔離營相對風險更高,情況更難控制。這其間孰輕孰重,港人應該能夠自我判斷。從內地救治情況來看,通過隔離阻斷疫情傳播是避免疫情擴散的最重要手段。可以說,支持建隔離營,既是協助港人返回家園的人道主義之舉,也是避免香港發生社區傳染的唯一手段,是保障每一個港人健康的必要做法。這是人人都懂的道理。防範疫情要講科學,講理性,也要講人性。非常時期,當疫情來勢洶洶,政府和民間相互包容、同舟共濟、共渡時艱很重要。但令人匪夷所思的是,除了阻撓建隔離營之外,一些議員還帶頭反對政府將自己所在社區的診所作為接受新冠肺炎疑似病人的定點診所,有極端者為阻撓政府計劃實行甚至數度焚燒診所。如果要給這些反對者找出一個共同點的話,那就是成語所描述的「自私自利」。其潛台詞是防控疫情與我無關,任何抗疫設施方案都要反對。以極端手段來反對政府尋找隔離營,阻止設立新冠肺炎診所,是當前防疫之大患,對不起即將返回的港人,也有悖於整體市民的利益。如果僅僅是出於私心,那就請推己及人,從保護自己到保護全體港人健康虓Q。如果是別有用心,想通過極端手段謀取政治目的,那就是毫無人性的冷血!政府面對疫情形勢險峻更應當機立斷,以整體社會利益為首要考慮,有效施政遏止疫病進一步擴散。馮創志打開12月5日新加坡媒體,刷出一標題《29成員國簽署聯合聲明北約正式將中國崛起列為挑戰》,乍看有點嚇人。但細看內容卻是,北約29個成員國的領導人周三簽署一份聯合聲明,稱中國崛起為北約帶來「機遇和挑戰」。北約秘書長斯托爾滕貝格強調,此舉並不是要與中國為敵。斯托爾滕貝格堅稱,北約的對華新策略「不是要製造一個新的對手」,而是要以「一種平衡的方式去分析、了解及回應中國帶來的挑戰」。斯托爾滕貝格解釋:「不是北約要進軍南中國海,而是中國在北極和非洲越來越靠近我們,中國也大力投資於歐洲基礎設施和網絡。」北約聲明產生是多方角逐較量的產物。4日的會議結束後,特朗普總統取消了原定的記者會,這被解讀為北約內部嚴重分歧的一個最新表現。毫無疑問,中國沒有威脅北約成員國,歐洲國家都在積極與中國開展正常合作,即使一些國家對中國影響力的擴大感到某種不安,也主要來自經濟競爭領域,與傳統的安全領域掛不上u。北約作為政治-安全組織討論中國,這本身就很牽強,美國顯然是設置這一話題的主要推動者。2020是「中歐合作大年」中國對歐洲意味茪偵礡H這是最近歐洲各國常思考的問題。對於「機遇」說,獲得越來越多的肯定。2020年是「中歐合作大年」。明年,三場中歐峰會大幕即將上演,中國-中東歐國家領導人會晤(17+1),第22次中國-歐盟領導人會晤,以及默克爾邀請習近平主席9月赴德國(明年下半年任歐盟輪值主席國)萊比錫市參加中歐特別峰會(27+1)。歐盟對中國進行了現實評估,正在適應「機遇與挑戰的平衡發生了變化」這一事實,即使歐美關係出現摩擦,也不代表歐洲將加大對華借重,歐盟主張對華強硬的聲音抬頭。中歐關係更大的使命是應對世界之變。中國提出了「人類命運共同體」的概念,歐盟雖然表面上不支持,但它現在實際上也在搞「命運共同體」。歐盟還出台互聯互通戰略文件,並設立特使,與「一帶一路」對接,確保其符合歐盟推崇的可持續、多邊、透明原則。中歐互聯互通合作平台,中歐陸海快線建設,歐盟鐵路物流體系(TEN-T)與中歐班列的對接,推進歐亞互聯互通,成為中歐合作未來亮點。對於「挑戰」說,與過去「中國威脅論」如出一轍。美國宇航局不久前公佈的一則消息,讓全世界再次見識了中國在改善環境方面所作出的重大貢獻。NASA的衛星監測數據顯示,20年間,地球正在變綠,是中國和印度的行動主導了地球變綠。其中,僅中國一個國家的植被增加量,便佔到過去17年裡全球植被總增加量的至少25%。關於NASA公佈的相關資料,2月11日,國際權威科技期刊英國《自然》雜誌子刊《自然可持續發展》發表一篇題為《中國和印度通過土地使用管理引領世界綠化》的論文。其中,中國為全球綠化進程作出的貢獻中,有42%來源於植樹造林工程,對於減少土壤侵蝕、空氣污染與氣候變化發揮了作用。印度的綠化則主要是農業用地造就的,森林增長面積僅為%。論植被區面積,中國僅為全球的%,但中國佔到全球植被葉面積淨增加的25%。NASA的研究稱,中國的綠化主要來自森林(42%)和耕地(32%),而印度森林的貢獻較小(%)。這恰恰證明,14億人口的中國不是世界「威脅」,而是人類命運共同體的忠實實踐者。中美關係良好是世界共同利益從歷史上看,「中國威脅論」的版本很多。進入21世紀後,「中國威脅論」已經是第四波了,其特點是威脅論的內容日益擴大,往往涉及人們的日常生活,如中國計算機黑客威脅論、食品安全威脅論、環境威脅論等等。探尋當今「中國威脅論」的深層緣由,必須從發展層面入手。「中國威脅論」說到底是由於中國在經濟、軍事等方面的快速發展引起的,是國家崛起中的必然伴隨品。當前中美關係遭遇了一些顛簸。中國媒體認為,在缺少軍事盟友和海外基地的情況下,中國的軍事力量注定是戰略防禦型的,無法與美國開展全球軍事競爭。中美關係不能惡化,這既是中美兩國利益,也是世界各國共同利益。美國要發展,中國同樣要發展,雙方理應通過合理、合情、合法的途徑解決在發展過程中出現的問題,以期達到共同發展的目的。中美關係的未來不應該是「你死我活」,而應該是「攜手共進」。美國和中國軍方最高官員3日通話,並一致認為兩軍應該展開建設性對話、有效管控分歧以及在雙方有茼@同利益的領域展開合作。美軍參謀長聯席會議發言人在當天發表的一份聲明說,這兩位高層的首次通話為雙方討論建立一個建設性的、以結果為導向的美中防務關係提供了機會。啟建粵港澳青年創業區對接深港青年夢工場香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)前海將增設粵港澳青年創業區、前海科技創新生態谷等項目。其中,粵港澳青年創業區項目已於上個月啟動建設,將通過搭建以大數據、人工智能、生命健康等高新技術產業選擇為主導的產業體系,重點吸引香港8大高校及16所國家重點實驗室,與深港青年夢工場孵化端口對接。項目預計2020年12月完成一期建設,2021年12月完成二期建設,2022年全部投入使用。前海科控公司昨日在前海深港青年夢工場舉辦慶祝前海蛇口自貿片區成立五周年暨科技創新成果發佈會。打造「科創中心+四大業務平台」前海科控公司副總經理耿軍指出,2020年前海科控公司將積極響應國家發展數字經濟與推進「新基建」的號召,茪O打造「科創中心+四大業務平台」(即產業運營平台、科創投資平台、數字化平台、發展平台)的業務佈局。支撐科技創新企業全鏈條全生命周期發展需求,加強與對接港澳,鏈接全球創新要素是下一步開展工作的重要思路。據介紹,正在建設的粵港澳青年創業區的目標客戶群以香港8大高校及16所國家重點實驗室為核心,港澳及國際地區高成長性中小企業為補充。項目將承接成長加速、成果轉化等服務,實現與深港青年夢工場孵化端口對接,形成聯動,完善前海科創孵化加速成長鏈條的建設。增設科技創新生態谷此外,前海科技創新生態谷主要承接成熟科創企業、「獨角獸」企業、擬上市企業等科創企業與機構,並重點關注大數據、物聯網、區塊鏈等產業,重點打造國家智能產業實驗基地、前海智能生活實驗室、國際科創技術轉移陣營和大灣區智能產業金融基地。前海科技創新生態谷將與深港青年夢工場、粵港澳青年創業區進行有機聯接,共同構成「苗圃-孵化-加速-成熟」的科創產業孵化完整鏈條。據介紹,該項目分為兩期,一期預期建設耗時4年,建築面積總計148,000平方米,運營產品包括智創企業基地和國家重點實驗室,並打造一站式產業服務中心服務類產品和知識型商業體、人才宿舍作為配套。二期建築面積總計150,000平方米,預期建設耗時約5年,建設時間為2021年6月至2025年上半年。項目將致力於將打造成「科技-生態-城市」相互融合的國際化先鋒智能創新城和未來「大灣區國際科創中心」科創高地。據悉,前海科控推進的重大項目還包括了大灣區科創投資引導平台、前海離岸創新中心、前海數字化產業服務平台。陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)

香港文匯報訊(記者劉凝哲北京報道)昨日,農業農村部發展規劃司司長魏百剛表示,今年以來,中國農業農村經濟運行總體平穩,穩中向好,經受住了新冠肺炎疫情的衝擊,特別是種植業增加值同比增長%。他說,中國糧食產量連續5年穩定在萬億斤以上,今年依然有信心、有底氣、有能力奪取全年糧食豐收。生豬增加逾千萬頭魏百剛表示,目前小麥整體長勢好於去年,也好於常年。小麥產量佔夏糧的90%以上,今年夏糧豐收有較好基礎。春播進展順利,進度達到三成左右。早稻插秧基本結束、面積增加,扭轉了連續7年下滑的勢頭。生豬生產恢復勢頭持續向好,一季度末與去年底相比,全國生豬存欄增加了1,000多萬頭,增長%。同時,禽蛋、牛奶產量也有一定幅度的增加。魏百剛介紹,目前,內地豬肉批發價格已連續10周下降,蔬菜、水果等鮮活農產品供給增加,價格基本回落到常年水平。此外,涉農企業生產經營秩序全面恢復,飼料、獸藥、屠宰、水產品加工等養殖上下游企業,以及農資重點企業全部恢復正常生產,產能達到常年同期水平。首季農產進口增%農產品貿易方面的情況不容樂觀。農業農村部國際合作司司長隋鵬飛表示,一季度中國農產品貿易進口增幅低於往年同期,出口降幅多年少見。其中,進口億美元,增長%,進口增加比較多的是肉類和大豆。出口億美元,下降%,受影響最大的是水產品,出口額為2012年以來同期最低,同比降幅達到18%。他坦言,二季度農產品貿易進出口可能進一步分化,出口受影響會更大。未來,將創新貿易促進方式,推動進口多元化,促進優勢農產品出口,發揮農產品貿易對國內市場穩定、產業發展、農民增收的積極作用。陳亨利港區全國人大代表12月4日是國家憲法日,今年也是全國人大常委會自2014年設立國家憲法日後,本港第三年舉辦有關活動。在過去數月香港社會面臨嚴峻挑戰的環境下,舉辦憲法宣傳教育活動尤其重要,現場人士包括不同社會人士以及數百名來自不同學校的年輕學子。認識憲法、認識憲法與基本法、國家與香港的關係,是我們每一個人的使命和責任。全國人大委員長栗戰書日前在北京出席澳門基本法實施20周年座談會時指出,香港特區要很好地領會中央精神,領會憲法、中央的全面管治權和高度自治權的關係,包括維護國家安全等憲制責任,中央對香港澳門的要求也是一樣的。在座談會上,筆者留意到,有年輕學生問及「一國」與「兩制」的關係以及「五十年不變」的具體安排,筆者希望,青年在思考以上問題時,應正確理解香港作為中國不可分割的一部分,憲法的效力當然也適用於香港,是「一國兩制」的權力來源,不存在任何脫離憲法的情況。維護憲法核心價值事實上,香港回歸22年以來,既要肯定取得的重大成就,也要反思發展存在的問題,誠如基本法委員韓大元在講座中指出,加強對公職人員與青少年的憲法與基本法教育、提升青少年的國家認同、憲法認同和培育愛國主義的情懷等等。筆者認同,最根本的一點,是只有確保憲制秩序,香港的繁榮穩定、市民安居樂業就得到保障,若憲制秩序受到一小撮人破壞,就會紛爭不斷、亂象不斷,全社會都會因此付上沉重代價。持續近半年的社會動亂及外圍經濟不明朗,影響遍及各行各業。特區政府預料在今個財政年度將出現赤字,是十五年來首次。為回應經濟挑戰,特區政府日前推出第四輪「撐企業、保就業」紓困措施,包括非住宅用戶獲水電、排污與差餉減免,有需要者可申請分期繳稅等。筆者希望立法會財委會急市民所急,體恤商戶苦況,盡快通過撥款,協助大家度過經濟寒冬。基本法實踐的過程中,無疑我們遇到一些挑戰與困難,但並不影響我們對「一國兩制」的信心。近日,街頭暴力的火苗再次燃起。香港同胞要珍惜法治,就要維護憲法的核心價值,否則法治無從談起。首要是維護憲法的權力和尊嚴,維護由憲法制定的香港特別行政區的憲制秩序,從而保障全面管治權和高度自治權,維護「一國兩制」不變形、不走樣,必須堅守「一國」之本,才能善用「兩制」之利,聚焦發展經濟民生,讓市民安居樂業。莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席在修例風波和新冠肺炎疫情雙重夾擊下,企業面臨資金周轉壓力,基層從業人員收入大減,很多人面臨被迫放無薪假期、減薪甚至失業,未來可能出現結業潮和失業率上升等情況。欣喜得悉特區政府將向立法會財務委員會申請一次性撥款不少於250億港元,並將成立金額超過100億港元的防疫抗疫基金等。本人就政府發放防疫抗疫基金予以讚揚和期望,並促請特區政府運用好基金,幫助失業的基層工人、不幸染病的人士、謹守崗位的醫護人員,以解燃眉之急。我們冀當局為工商企業特別是中小企應對當前嚴峻的經營困境,提供更具體的支援應急措施,建議預算案因應疫情變化,進一步檢視和優化去年推出的多輪支援企業和紓困措施,例如延長政府收費和稅項的寬免期限和增加減免額度、痡`化中小企信貸擔保等。同時建議當局亦可研究多方面,刺激市民消費意慾,並考慮豁免某一額度收入人士及企業的稅項,減輕市民大眾負擔及紓緩商戶經營壓力,應對可能出現的裁員和結業潮。同時,我們期望政府充分發揮社會協調的作用,就目前本港勞動政策如何結合抗疫措施集思廣益,尤其就有關工資、工時、休息休假、勞動補償、穩定就業、勞動保障和職業培訓等方面推出具體規範,審視早前應對經濟下行推出的多輪紓困措施,考慮設立防疫抗疫基金、推出租金和稅務減免、無息貸款及優惠融資計劃等,為受影響的業界尤其是中、小、微企減負,助渡難關,這樣便可以穩定人心,為抗疫工作帶來積極作用。事實上,近來銀行業界關注維護企業的資金周轉的需要,主動推出措施,為從事零售、餐飲、運輸及旅遊等行業的客戶提供可就物業按揭貸款申請暫時還息不還本的安排。我在此呼籲香港社會各界凝聚正能量同舟共濟,以勇氣、毅力和信心協力抗擊疫情,最重要的是持正面、積極和理性的態度,支持配合政府抗疫工作。--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

堐黍(391) | ぜ蹦(166) | 蛌楷(565) |

奻珨うㄩam8捚藝app狟婥

狟珨うㄩ捚藝am8

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

燠悕瘀2020-11-26

豻戀姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長面對新冠肺炎疫情持續倒灌,醫療體系出現爆煲危機,香港急需爭取國家支持,快速興建港版方艙醫院。武漢建方艙醫院被認為是今次抗疫關鍵之舉。國家自上世紀九十年代已開始研製第一代方艙醫院系統,在建設方艙醫院的物料供應、組裝規格、技術裝備、規劃調動等方面,已經建立一套成熟的方法體系。特區政府須爭分奪秒搶時間,吸納內地建立方艙醫院的技術和經驗,加緊部署建設港版方艙醫院。全社會都應全力支持特區政府興建方艙醫院的舉措,在覓地選址上予以理解和配合,為應對可能發生的社區大爆發做好充分準備。世衛上月正式宣佈新冠肺炎「全球大流行」,不論確診或死亡數字,全球個案處於大幅上升趨勢,美歐和亞洲多國先後出現大量集體染疫現象,外圍疫情每況愈下。自上月19日開始對外地入境人士強制檢疫14天後,香港確診個案比「全球大流行」的前一階段,累積個案大增近倍,逾七成屬輸入個案,升幅驚人,反映疫情倒灌嚴峻,成為香港第二波防疫重點。醫療體系瀕爆煲方艙醫院是出路醫管局數據顯示,本港公立醫院負壓病床使用率不斷上升,個別醫院負壓病床使用量更高達100%。若本港確診數字如歐美等地以「幾何級數」上升,醫療系統肯定不勝負荷,疑似個案只能留守社區隔離,形同放任病毒流走,推高社區爆發的風險。近日便再有茤虷矰廔T診後,因床位調配問題延後逾40小時才被送往醫院醫治。昨早有50至60名確診病人等候入院,截至昨下午3時,仍有12名確診病人需等候送院。如果因為醫療系統超負荷令病人延醫,導致疫情在社區大規模爆發,將一發不可收拾。武漢為長期抗疫設有雷神山、火神山和16家方艙醫院,設立清晰的病患分流機制和應急環節,對於有效控制疫情發揮至關重要的作用。醫療體系瀕臨爆煲,建立港版方艙醫院是出路。香港若要應對長線作戰及未來持續增加的患者,應該盡快借鑒武漢的成功經驗,建立方艙醫院和相關醫療設備,集中收治較輕症患者或康復中患者,務求令醫療資源完善分流。武漢建方艙醫院是抗疫關鍵之舉武漢建設能提供萬個床位的方艙醫院,是可快速部署的成套移動醫療模塊,其中首批3家方艙醫院於29小時內建成。在疫情的關鍵時期,建設方艙醫院便被認為是今次抗疫的關鍵之舉。方艙的意思,就是利用各種堅固材料有機組合形成方便和可移動的堅固空間,概念源於軍事技術,後來廣泛應用於民用領域。方艙醫院一般由醫療功能單元、病房單元、技術保障單元等部分構成,具有緊急救治、外科處置、臨床檢驗等多方面功能,以及機動性好、部署快速、適應性強等諸多優點,能夠應對突發的應急醫學救援任務。武漢爆發疫潮初段,面對醫療資源緊張、床位不足等問題,大量確診輕症患者在家隔離,若得不到有效收治,對疫情防控形成一大隱患。啟用大空間、多床位的方艙醫院,大量收治輕症患者,即可有效解決這一難題。此外,方艙醫院開放式的病房,還可大幅提高看護效率,讓醫護人員有足夠的精力照顧更多病人。國家自上世紀九十年代已開始研製第一代方艙醫院系統,在建設方艙醫院的物料供應、組裝規格、技術裝備、規劃調動等方面,已經建立一套成熟的方法體系。中央舉全國之力,支持湖北和武漢防疫抗疫,以驚人的速度建設了16家方艙醫院,與火神山醫院、雷神山醫院共同全面排查收治患者。全社會都應支持特區政府建方艙醫院目前歐美等國也在仿效內地的抗疫機制,紛紛興建類似方艙醫院的臨時醫療設施。香港目前建立方艙醫院面對兩方面的困難:一是規劃和建設技術經驗缺乏;二是物料和醫療配套供應缺乏。這兩點,特區政府可以尋求國家支持。疫情形勢不等人。面對第二波抗疫硬仗,香港要有內地籌建方艙醫院臨時舉措的幹勁,必須要以雷霆手段,在最短時間提速籌建港版方艙醫院,避免醫療體系陷入失控狀態。特區政府須爭分奪秒搶時間,吸納內地建立方艙醫院的技術和經驗,加緊部署建設港版方艙醫院。全社會都應全力支持特區政府興建方艙醫院的舉措,在覓地選址上予以理解和配合,為應對可能發生的社區大爆發做好充分準備。

葛珮帆立法會議員國務院港澳辦新聞發言人日前再次回應反對派所謂的「兩辦無權論」,指出郭榮鏗等人惡意造成內會停擺,企圖癱瘓立法會,直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作,衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件,中央政府怎可能坐視不理?中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告,正是中央政府行使全面管治權的具體體現,撥亂反正,理所當然。香港特區享有的高度自治權均來自於中央授權,授權者對授出的權力擁有監督權,而被授權者要對授權者負責,道理不言自明。因此基本法第12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「兩辦」就是代表中央人民政府管轄香港的部門。如果「兩辦」不是管轄香港的部門,那麼由什麼中央部門來執行中央人民政府管轄香港的權力?「兩辦無權論」目的就是「去中央化」,企圖造成「中央權力不及香港」的誤解,並以此構成香港與祖國分離的「理論基礎」,是有心誤導市民及「去中國化」的手段。香港直轄於中央筆者日前訪問前特首梁振英,梁振英指出,反對派只講基本法第22條,不敢提基本法第12條,12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「直」就是直接,「轄」就是下轄,反對派回避第12條證明他們心中有鬼。因此他們採取「圍魏救趙」的伎倆,以所謂「兩辦無權干預立法會運作」,企圖解救郭榮鏗蓄意違背誓言、嚴重濫權行為涉嫌公職人員行為失當,但這是徒勞的。反對派敵視中央違誓言「兩辦」一般不會過問香港特區自治範圍內的事務,但如果出現損害國家和香港根本利益、嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,「兩辦」就必須過問。以郭榮鏗為首的反對派議員惡意拖延6個月,召開15次會議仍未選出正副主席,導致有14條法案不能及時審議,超過80條附屬法例在限期屆滿前無法處理,嚴重影響香港特區的運作,損害市民福祉,中央絕對有權透過「兩辦」監督及要求立即予以糾正。郭榮鏗解釋故意拖延是為阻止通過國歌法等法案,而且他日前仍對「兩辦」的嚴正警告輕藐地說「慳瓥漶v,如此公然敵視國歌法,敵視中央行使全面管治權,令人質疑他是否擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區。郭榮鏗夥同反對派議員的種種行為,蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,可謂事實清楚,鐵證如山,根據全國人大常委會對基本法第104條的解釋,以及《宣誓及聲明條例》,立法會議員如果違反誓言,就必須承擔相應的法律責任。

挔菸2020-11-26 23:10:07

周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!

2020-11-26 23:10:07

文穎怡香港廣西社團總會執行會長去年修例風波暴露出香港維護國家安全存在短板的問題更趨突出,引起中央、香港各方面的高度重視。中聯辦主任駱惠寧亦強調,只有建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,才能確保香港長治久安。維護國家安全方面,沒有「兩制」之分,只有「一國」之責。香港與國家是命運共同體,維護國家安全與港人利益息息相關,國家安全得到有效保障,是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。包括特區政府在內的香港各界,都應堅守「一國兩制」初心,維護國家安全和香港繁榮穩定,人人有責。香港已經回歸祖國22年,維護國家安全的23條本地立法仍然未能完成,這是維護國家安全存在的法制短板,埋下了香港社會動盪的重大隱患。違法「佔中」、旺角暴亂,到去年反修例風波引發令人震驚的黑暴,香港的法治、正常秩序被破壞,香港尊重法治、理性包容的核心價值觀被顛覆,社會更加撕裂,發展寸步難行,廣大香港市民淪為最大受害者。這場風波充分暴露了反中亂港勢力和外部勢力妄圖搞亂香港、癱瘓特區政府,奪取特區管治權,把香港變為一個獨立或半獨立政治實體,進而實現他們將「顏色革命」禍水引至中國內地,遏制中國發展的圖謀。這一切更加凸顯了在香港維護國家安全和社會安定的極端重要性和緊迫性。國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中,不僅提出香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善,而且明確發出警號:任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。事實證明,加強維護國家安全,建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,在香港已刻不容緩,必須立即付諸行動,盡快建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,堅決防範和遏制外部勢力干預香港事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動,只有這樣才能確保香港長治久安,才是港人之福。長期以來,在反中亂港勢力誤導與操弄下,國家安全成為香港社會的敏感議題。對此,必須進行徹底撥亂反正,特區政府首先要負起維護國家安全的責任,敢於迎難而上,帶領全港市民共同努力補上維護國家安全的短板,消除影響香港繁榮穩定的重大風險點,以利香港更好地融入國家發展大局,把握機遇,再創輝煌;同時,加強對香港社會國家安全意識的啟發和宣導,營造有利於維護國家安全的社會輿論環境,並夯實對公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,在增強香港同胞的國家意識和愛國精神基礎上,增強每個人對維護國家安全的責任感與使命感。ㄛ--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)﹝

卼匢匢2020-11-26 23:10:07

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。ㄛ姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長面對新冠肺炎疫情持續倒灌,醫療體系出現爆煲危機,香港急需爭取國家支持,快速興建港版方艙醫院。武漢建方艙醫院被認為是今次抗疫關鍵之舉。國家自上世紀九十年代已開始研製第一代方艙醫院系統,在建設方艙醫院的物料供應、組裝規格、技術裝備、規劃調動等方面,已經建立一套成熟的方法體系。特區政府須爭分奪秒搶時間,吸納內地建立方艙醫院的技術和經驗,加緊部署建設港版方艙醫院。全社會都應全力支持特區政府興建方艙醫院的舉措,在覓地選址上予以理解和配合,為應對可能發生的社區大爆發做好充分準備。世衛上月正式宣佈新冠肺炎「全球大流行」,不論確診或死亡數字,全球個案處於大幅上升趨勢,美歐和亞洲多國先後出現大量集體染疫現象,外圍疫情每況愈下。自上月19日開始對外地入境人士強制檢疫14天後,香港確診個案比「全球大流行」的前一階段,累積個案大增近倍,逾七成屬輸入個案,升幅驚人,反映疫情倒灌嚴峻,成為香港第二波防疫重點。醫療體系瀕爆煲方艙醫院是出路醫管局數據顯示,本港公立醫院負壓病床使用率不斷上升,個別醫院負壓病床使用量更高達100%。若本港確診數字如歐美等地以「幾何級數」上升,醫療系統肯定不勝負荷,疑似個案只能留守社區隔離,形同放任病毒流走,推高社區爆發的風險。近日便再有茤虷矰廔T診後,因床位調配問題延後逾40小時才被送往醫院醫治。昨早有50至60名確診病人等候入院,截至昨下午3時,仍有12名確診病人需等候送院。如果因為醫療系統超負荷令病人延醫,導致疫情在社區大規模爆發,將一發不可收拾。武漢為長期抗疫設有雷神山、火神山和16家方艙醫院,設立清晰的病患分流機制和應急環節,對於有效控制疫情發揮至關重要的作用。醫療體系瀕臨爆煲,建立港版方艙醫院是出路。香港若要應對長線作戰及未來持續增加的患者,應該盡快借鑒武漢的成功經驗,建立方艙醫院和相關醫療設備,集中收治較輕症患者或康復中患者,務求令醫療資源完善分流。武漢建方艙醫院是抗疫關鍵之舉武漢建設能提供萬個床位的方艙醫院,是可快速部署的成套移動醫療模塊,其中首批3家方艙醫院於29小時內建成。在疫情的關鍵時期,建設方艙醫院便被認為是今次抗疫的關鍵之舉。方艙的意思,就是利用各種堅固材料有機組合形成方便和可移動的堅固空間,概念源於軍事技術,後來廣泛應用於民用領域。方艙醫院一般由醫療功能單元、病房單元、技術保障單元等部分構成,具有緊急救治、外科處置、臨床檢驗等多方面功能,以及機動性好、部署快速、適應性強等諸多優點,能夠應對突發的應急醫學救援任務。武漢爆發疫潮初段,面對醫療資源緊張、床位不足等問題,大量確診輕症患者在家隔離,若得不到有效收治,對疫情防控形成一大隱患。啟用大空間、多床位的方艙醫院,大量收治輕症患者,即可有效解決這一難題。此外,方艙醫院開放式的病房,還可大幅提高看護效率,讓醫護人員有足夠的精力照顧更多病人。國家自上世紀九十年代已開始研製第一代方艙醫院系統,在建設方艙醫院的物料供應、組裝規格、技術裝備、規劃調動等方面,已經建立一套成熟的方法體系。中央舉全國之力,支持湖北和武漢防疫抗疫,以驚人的速度建設了16家方艙醫院,與火神山醫院、雷神山醫院共同全面排查收治患者。全社會都應支持特區政府建方艙醫院目前歐美等國也在仿效內地的抗疫機制,紛紛興建類似方艙醫院的臨時醫療設施。香港目前建立方艙醫院面對兩方面的困難:一是規劃和建設技術經驗缺乏;二是物料和醫療配套供應缺乏。這兩點,特區政府可以尋求國家支持。疫情形勢不等人。面對第二波抗疫硬仗,香港要有內地籌建方艙醫院臨時舉措的幹勁,必須要以雷霆手段,在最短時間提速籌建港版方艙醫院,避免醫療體系陷入失控狀態。特區政府須爭分奪秒搶時間,吸納內地建立方艙醫院的技術和經驗,加緊部署建設港版方艙醫院。全社會都應全力支持特區政府興建方艙醫院的舉措,在覓地選址上予以理解和配合,為應對可能發生的社區大爆發做好充分準備。﹝葛珮帆立法會議員國務院港澳辦新聞發言人日前再次回應反對派所謂的「兩辦無權論」,指出郭榮鏗等人惡意造成內會停擺,企圖癱瘓立法會,直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作,衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件,中央政府怎可能坐視不理?中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告,正是中央政府行使全面管治權的具體體現,撥亂反正,理所當然。香港特區享有的高度自治權均來自於中央授權,授權者對授出的權力擁有監督權,而被授權者要對授權者負責,道理不言自明。因此基本法第12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「兩辦」就是代表中央人民政府管轄香港的部門。如果「兩辦」不是管轄香港的部門,那麼由什麼中央部門來執行中央人民政府管轄香港的權力?「兩辦無權論」目的就是「去中央化」,企圖造成「中央權力不及香港」的誤解,並以此構成香港與祖國分離的「理論基礎」,是有心誤導市民及「去中國化」的手段。香港直轄於中央筆者日前訪問前特首梁振英,梁振英指出,反對派只講基本法第22條,不敢提基本法第12條,12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「直」就是直接,「轄」就是下轄,反對派回避第12條證明他們心中有鬼。因此他們採取「圍魏救趙」的伎倆,以所謂「兩辦無權干預立法會運作」,企圖解救郭榮鏗蓄意違背誓言、嚴重濫權行為涉嫌公職人員行為失當,但這是徒勞的。反對派敵視中央違誓言「兩辦」一般不會過問香港特區自治範圍內的事務,但如果出現損害國家和香港根本利益、嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,「兩辦」就必須過問。以郭榮鏗為首的反對派議員惡意拖延6個月,召開15次會議仍未選出正副主席,導致有14條法案不能及時審議,超過80條附屬法例在限期屆滿前無法處理,嚴重影響香港特區的運作,損害市民福祉,中央絕對有權透過「兩辦」監督及要求立即予以糾正。郭榮鏗解釋故意拖延是為阻止通過國歌法等法案,而且他日前仍對「兩辦」的嚴正警告輕藐地說「慳瓥漶v,如此公然敵視國歌法,敵視中央行使全面管治權,令人質疑他是否擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區。郭榮鏗夥同反對派議員的種種行為,蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,可謂事實清楚,鐵證如山,根據全國人大常委會對基本法第104條的解釋,以及《宣誓及聲明條例》,立法會議員如果違反誓言,就必須承擔相應的法律責任。﹝

豻Я堁2020-11-26 23:10:07

葛珮帆立法會議員公民黨立法會議員郭榮鏗連日被國務院港澳辦、香港中聯辦點名批評,指他主持會議「拉布」,令立法會內會未能進入選舉正副主席的程序。上周五內會開始前約半小時,郭榮鏗已早早到會議室,在主席台坐下,再次濫用內會主席選舉議程主持人的職權,擅自充當內會主席角色。建制派議員批評郭誠信有虧、阻擋政府法案是隱藏政治目的和瀆職。筆者更質疑:「你們公民黨的人真是以為無恥就無敵?」立法會各委員會選主席每次最多僅用15分鐘,但自去年10月起,郭榮鏗等反對派議員惡意「拉布」,開16次內會未選出主席。郭榮鏗「拉布」三宗罪,包括惡意解讀規則、濫用主持權力、刻意阻礙選舉。目前共有14條法案有待內會處理,另有89項附屬法例因超過期限而未經內委會處理,令大量涉及經濟民生和社會發展的重要立法活動無法進行。截至3月初,內會選主席一事已耗費多達680萬公帑,郭榮鏗是在白白浪費納稅人的血汗錢。公民黨置港人於「烈火烤蛙」險境郭榮鏗等人為牟取政治私利、惡意拖延選舉、罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,無異於「政治攬炒」,在黑暴和疫情夾擊下,郭榮鏗還要落井下石,政治凌駕民生,置港人福祉於不顧,鐵證如山,不容抵賴。隨茪熒|停擺,一些本可惠及納稅人、殘障人士、公眾健康保障等與民生息息相關的法案,都未能得到及時審議。僅「稅務寬免」條例,就涉及191萬名納稅人、萬個法團及非法團業務。公民黨主席梁家傑卻形容,香港情況現已變成「烈火烤蛙」,但實際上是公民黨的人無恥地置港人於「烈火烤蛙」的險境中,徹底暴露公民黨的人真是以為無恥就無敵。郭榮鏗等反對派政客甘願淪為國家民族的敗類,早前跑到美國促請國會盡快通過《香港人權與民主法案》,該法案賦予美國總統權力,將所謂侵害香港人權與民主自治者列入黑名單,凍結其在美資產及禁止入境,該法案對中美關係以及香港經濟造成嚴重衝擊。現時郭榮鏗再在內會選主席議題上搞拖延,謀求「政治攬炒」,破壞社會運作,對港人造成二次傷害,充分暴露郭榮鏗的無恥與冷血。郭榮鏗搞「政治攬炒」無恥冷血中國古代文化經典常常把「知恥」作為中國人為人處世的最後底線,「禮義廉恥」四字格言又把「恥」字作為歸結。孟子說:「人不可以無恥,無恥之恥,無恥矣。」郭榮鏗公然把他的劣行引起的社會公憤稱為「想恐嚇我可以慳齱v,如此「無恥之恥」,把無恥當無敵,郭榮鏗的確「當之無愧」。郭榮鏗在宣誓就職立法會議員時,承諾要擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,還須盡忠職守、遵守法律、廉潔奉公,為香港特別行政區服務。但現在他卻製造亂局故意阻撓內務委員會選舉新任主席,令外界深切質疑他宣誓時的誠信。市民連日來到政府總部和律政司外集會請願,強烈譴責郭榮鏗惡意「拉布」,倒行逆施罔顧民生,要求律政司依法將之DQ。ㄛ香港文匯報訊(記者梁悅琴)長和(0001)旗下長建(1038)及電能(0006)昨公佈,因英國政府建議自今年4月起將適用的企業稅稅率維持在19%,而非如2016年金融法所頒佈會降至17%,因此在根據適用會計準則,對英國業務遞延稅項餘額重新計算之下,料對長建及電能今年上半年純利將按年大幅下調。不過,長和表示,英國的企業稅率變更建議對長江和記集團整體財務表現幾近沒有影響。長和指出,因集團本身於英國其他業務錄得一次性遞延稅項餘額重新計算收益淨額,大致抵消了長建的不利影響,因此預期不會對長和上半年業績帶來重大影響。對長建及電能而言,影響雖為負面,但在是年度屬非現金性質,發佈有關通告乃基於良好管治及合規需要。長建電能純利料大減長建預期遞延稅項餘額重新計算之下,上半年業績將錄約14億元的一次性不利影響,考慮到相關影響及出售電能%權益獲得一次性收益,料上半年純利按年大幅下調。電能則指,重新計算遞延稅項餘額後,預期將錄得約8億元的一次性不利影響,料上半年純利按年大幅下調。﹝郭中行資深評論員9月的立法會選舉,是反對派一場分食「人血饅頭」的大會。持續大半年仍未見止息,而且很大機會在6月全面捲土重來的「黑暴」,將香港引入萬劫不復之地,但卻讓反對派「空手入白刃」的撈取了大量政治利益。一大批毫無地區工作、毫無往績、毫無承擔,視市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」,紛紛躺茪]當選。勝利和議席來得太容易,令反對派的胃口愈來愈大,在疫情防控關鍵時期,反對派想的卻是如何在立法會選舉上爭位。其中,功能組別更成為反對派一個搶攻目標,更是他們「奪權」行動的重要一環,以反對派「新國師」自居的沈旭暉早前拋出所謂「奪權路線圖」,號召反對派要全面搶攻功能組別。然而,沈旭暉是自暴其醜,反對派過去從來沒有放棄過對功能組別的染指之心,民主黨、公民黨早就樂此不疲的參選,根本不用他提醒。然而,反對派卻一直處於劣勢,原因不在於什麼「小圈子制度」,而是由於反對派的立場、定位與功能組別的利益背道而馳,反對派的民粹立場也不易得到功能組別接受。事實上,功能組別的出現本身就是制衡民粹的一種制度安排。但現在,反對派自以為挾茪洐蚳珥楫i的泛政治化環境,有利他們在功能組別尋求突破。本來,選舉任何合資格人士都可以參與,反對派以至激進派要參選是他們自由,但問題是作為政黨、身為從政人理應堅守自身政治立場,不能朝令夕改,更不能因為議席利益而放棄自身承諾,以今日的我打倒昨日的我。現在激進派對於功能組別垂涎三尺,不但背棄自身立場,更是患上「歷史失憶」。其中,社民連的「變節」最為不堪,不但梁國雄大力為反對派的飲食界功能組別參選人拉票,而且黨內「新貴」岑子杰亦表示有意參與「超級區議會」這個功能組別議席,亦是當年社民連大力反對的議席。至於社民連一眾亦大力投入反對派的功能組別選戰中。而其他激進派政黨,要麼全力爭位,要麼表示不排除參與功能組別議席,為議席什麼立場底線都不顧。然而,其他反對派政黨都可以參加功能組別選舉,唯獨是社民連等激進派無資格,原因是反功能組別本身就是他們成立的一大基礎,現在怎可能厚茩悼眥捁鵅H2008年立法會選舉九西直選,當時的社民連主席黃毓民狠批參與功能組別的公民黨,猛攻毛孟靜令其因此落敗。2010年「五區公投」後,社民連在會員大會通過《社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文》,明確指出:「對於現任及新增的功能組別,社民連採取『三不』策略杯葛,即『不投票、不提名、不參選』」。這已經成為社民連對功能組別的明確立場,也是其他激進派政黨的共同立場。在過去多次選舉中,激進派都以此對民主黨、公民黨窮追猛打,激進派更儼如站在道德高地。這個立場從來未聽過社民連等激進派說要修改,更沒有通過會員大會討論,即是有關立場依然是社民連的立場。但現在眼見形勢有利,社民連隨即不再提「三不」,不但不提「三不」,更改為「四要」:「要投票、要拉票、要提名、要參選」,就如現在「長毛」所做的一樣。這些行為是對自身立場定位,對自身歷史的背叛,是一次立場的大轉變,但社民連有問過黨員嗎?其他激進派政黨在「變節」前有進行過黨內討論嗎?還是只是幾個利慾薰心的領導層,為了議席患上「歷史失憶」,由全面杯葛變成全面擁抱功能組,這不是背叛和墮落是什麼?激進派要參與功能組別不是不可以,但必須開誠佈公,先在黨內討論,投票同意修改路線,繼而向外界公佈其正式改為懷抱功能組別,將會全面、積極參選功能組別,這是對一個政黨的基本要求,否則有蚍お伝N可以將立場變來變來,甚至連建黨原則都可以拋棄,這樣「長毛」為什麼不加入建制派,通過加入建制派來打倒建制派?﹝

檔嫖瑹2020-11-26 23:10:07

對投資者而言,要同時獲得可觀收息和做到問心無愧已越來越難,因為他們不願意投資在會帶來負面影響的企業和國家之上。這不單出於道德立場,亦是他們質疑個別行業前景的表現。某程度上,這已形成了一種收息投資者無法同時作為關注環境、社會及管治問題的ESG投資者的觀念,但我們認為收息投資者可以透過一些方法實現收息的可持續性。■施羅德投資管理多元資產策略主管Lesley-AnnMorgan 基金經理JingjingCui多元資產投資策略讓投資者可以分散收息來源,透過投資風險狀況有別於傳統收息資產(如高息股票及政府債券)的企業債券、新興市場債券及另類資產(如優先股、保險掛u證券及物業),從而實現可觀收益。此外,投資者可引入以提高收息可持續性為目標的策略,例如按主題投資在可再生能源股票或綠色債券之上。除了分散資產配置,投資者亦要考慮各個資產類別本身的收息機會。從另一個角度來看,投資者在獲取更高收益時通常都需要承擔更多風險。透過結合既定風險指標和已納入風險因素的可持續投資新方法,投資者可以將部分持倉配置到收息較高及可持續性表現較佳的市場。多元資產投資策略亦提供了更廣泛的途徑,讓投資組合可以展現可持續性的特點。為社會或環境帶來淨負面影響的企業將較擁有淨正面影響的企業可持續性為低。然而,可持續投資並不只是收放資本那麼簡單。在股票投資中,主動持股可透過與企業管理層接觸促進改變,因此比撤資更能實現可持續性。企業債券投資者則可借出資金,讓企業管理層可以用在可持續項目之上,或在企業無法證明已履行相關責任時收回借款。起始收益並非最關鍵靈活的投資策略可以保護投資組合,讓投資者可以免受估值風險影響和利用估值機會,同時亦有助他們掌握商業周期不明朗因素帶來的風險和機會。並不是所有的起始收益都可以作為未來回報的參考指標。事實上,起始收益高有可能反映投資的相關風險較高。因此,密切關注派息率及股息償付率等對股票投資尤為重要,而企業債券投資則需要留意利息償付率及EBITDA/債務比率等指標。保持靈活性可以避免投資者落入未來股息或票息面臨風險時的價值陷阱,並轉向收益受穩健基本因素支持兼具吸引力的板塊。除了估值風險外,收息策略或需面臨經濟周期變化的風險。股票及企業債券具有周期性,而高收息板塊亦有可能面臨股息下降和企業違約的風險。在經濟放緩或衰退時,投資者可以透過靈活投資從周期性持倉轉向防守策略,在經濟復甦和擴張時則以相反的策略應對。ㄛ葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。﹝陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝夥厙狟婥 捚藝萇蚔 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝す怢厙硊 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝軓氈厙硊 捚藝忑珜 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝蛁聊 捚藝ag弊暱泆 捚藝軓氈am8 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝蚥需 捚藝ag厙桴 捚藝掘蚚厙桴 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝軓氈す怢 捚藝す怢夥厙 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝am8蛁聊 捚藝am8夥厙華硊 捚藝軓氈app 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝ag厙桴 捚藝軓氈す怢 捚藝忑珜 am8捚藝夥厙 捚藝极郤app 捚藝す怢 ag捚藝极郤 am8捚藝狟婥華硊 捚藝厙桴 ag捚藝极郤 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝agよ耦泆 捚藝忒儂app 捚藝軓氈狟婥 am8捚藝极郤 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝狟婥忑珜 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝忒儂app狟婥 捚藝ag厙桴 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝軓氈厙硊 捚藝腎翹 捚藝軓氈狟婥 捚藝极郤溼恀 捚藝す怢蛁聊 am8捚藝夥厙 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝忒儂唳踸 捚藝ag夥厙狟婥 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝軓氈夥源 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝軓氈す怢 捚藝婓盄蚔牁 捚藝厙桴 捚藝軓氈am8 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝忒儂狟婥 捚藝ag夥厙 捚藝am8厙硊 捚藝忒儂唳app 捚藝蚥需 捚藝夥厙app am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝羲誧笢陑 捚藝夥源狟婥厙桴 am8弊暱捚藝 捚藝掘蚚厙桴踸 am8捚藝夥厙 捚藝am8す怢 捚藝am8忑珜 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝ag弊暱 捚藝軓氈am8 am8.com捚藝 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈す怢 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝ag夥源厙桴 捚藝婓盄蚔牁 捚藝忒儂唳app 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝am8萇蚔 ag捚藝极郤 捚藝am8盄奻 捚藝軓蚥需嗣珨萸 捚藝app狟婥華硊 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝忒儂唳app 捚藝掘蚚 捚藝軓氈夥厙忑珜 捚藝す怢夥厙 捚藝摩芶 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝厙桴 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝忒儂狟婥 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝掘蚚厙桴 捚藝羲誧 捚藝agよ耦泆 捚藝軓氈狟婥 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝す怢 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝蛁聊 捚藝am8忒儂app am8捚藝軓氈 捚藝軓氈app 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝am夥厙 捚藝am8弊暱 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝ag 捚藝am8軓氈 捚藝ag am8捚藝夥厙腎翹 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝am8夥厙 捚藝軓氈婓盄 捚藝軓氈app 捚藝掘蚚厙桴 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝夥厙腎翹 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝諦誧傷狟婥 ag捚藝諦誧傷狟婥 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝忒儂app 捚藝夥厙app狟婥 捚藝ag狟婥華硊 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝am8极郤 捚藝app狟婥華硊 捚藝軓氈蛁聊 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝羲誧忑珜 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝am8app狟婥 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝羲誧忑珜 捚藝忒儂諦誧傷 am8捚藝軓氈 捚藝萇蚔 捚藝am8忑珜 捚藝軓氈狟婥 am8捚藝夥厙 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝軓氈婓盄 捚藝軓氈厙桴 捚藝am8夥厙華硊 捚藝am8忒儂app 捚藝极郤app狟婥 捚藝忒儂唳app 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝忒儂app AG捚藝 am8捚藝夥厙app 捚藝摩芶 捚藝腎翹 捚藝忒儂app狟婥 捚藝 捚藝羲誧忑珜 捚藝ag 捚藝軓氈夥厙忑珜 捚藝軓氈蛁聊 捚藝忒儂app 捚藝am8忒儂唳 捚藝app狟婥華硊 捚藝am8弊暱 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝app 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝夥厙 捚藝ag弊暱 捚藝軓氈弊暱 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝夥厙 捚藝忒儂唳 am8.com捚藝 捚藝忒儂狟婥 捚藝掘蚚 捚藝am8蛁聊 捚藝狟婥 捚藝极郤app am8捚藝夥厙腎翹 捚藝夥厙華硊 捚藝軓氈蛁聊 捚藝軓氈夥厙 捚藝す怢厙硊 捚藝萇蚔 捚藝厙桴 捚藝羲誧忑珜 am8捚藝app狟婥 捚藝夥厙 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝am8羲誧 捚藝ag夥厙 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝夥厙腎翹 捚藝am8弊暱泆 捚藝ag夥厙 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝am8蚔牁 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝ag 捚藝忒儂唳踸 ag捚藝极郤 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝ag夥源厙桴 捚藝弊暱 捚藝弊暱 捚藝ag夥厙 捚藝am8app 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 am8捚藝app 捚藝app狟婥 捚藝軓氈am8 捚藝agよ耦 捚藝am8夥源厙桴 捚藝am8app狟婥 捚藝ag厙桴掘蚚腎翹 捚藝ag夥厙狟婥 凰藷捚藝軓氈 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝す怢 捚藝忒儂唳夥厙 am8捚藝狟婥華硊 捚藝am8軓氈 捚藝嗣珨萸 捚藝蛁聊厙桴 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝ag夥厙 捚藝ag 捚藝狟婥忑珜 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝よ耦泆 捚藝am8.com忑珜 am8捚藝 捚藝忒儂app狟婥 捚藝am8忒儂唳 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝軓氈am8 捚藝軓氈app am8捚藝羲誧厙硊 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝极郤app 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈す怢 捚藝am8夥源厙桴 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝掘蚚厙桴 捚藝厙桴腎翹 捚藝agよ耦泆 捚藝ag厙桴掘蚚腎翹 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝ag厙桴 am8捚藝軓氈 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝軓氈厙桴 am8捚藝夥厙app 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝す怢厙硊 捚藝ag 捚藝app狟婥華硊 捚藝忒儂app 捚藝am8弊暱 捚藝す怢厙硊 捚藝am8す怢蛁聊 am8捚藝狟婥華硊 捚藝厙桴腎翹 捚藝す怢蛁聊 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝am8蛁聊 捚藝ag弊暱 捚藝夥厙 捚藝忒儂唳踸 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝am8忒儂app 捚藝夥厙app狟婥 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝am8す怢 捚藝am8忒儂app 捚藝掘蚚 am8捚藝极郤 捚藝狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8よ耦泆 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝夥厙app狟婥 捚藝軓氈厙桴 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 ag捚藝諦誧傷 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝婓盄蚔牁 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝夥厙華硊 捚藝狟婥 捚藝极郤app狟婥 AG捚藝 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8軓氈 捚藝忒儂app 捚藝軓氈厙硊 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝am8羲誧 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝 捚藝軓氈蛁聊 捚藝軓氈婓盄 捚藝am8 am8.com捚藝 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝羲誧忑珜 捚藝忒儂唳app 捚藝ag厙桴 捚藝軓氈app 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝蚥需 捚藝am8弊暱泆 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝app狟婥華硊 捚藝ag夥源厙桴 捚藝軓氈弊暱 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝app夥源狟婥 am8弊暱捚藝 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝軓氈弊暱 捚藝軓氈弊暱 捚藝よ耦泆 am8捚藝軓氈 捚藝軓氈蛁聊 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝极郤app am8捚藝夥厙腎翹 捚藝am8夥源厙桴 am8捚藝夥厙 捚藝am8app狟婥 捚藝am8夥厙app狟婥 捚藝羲誧 捚藝ag夥源厙桴 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝ag厙桴 捚藝蛁聊厙桴 捚藝AGよ耦泆app 捚藝am8弊暱 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝app鳶奻盄 ag捚藝諦誧傷 捚藝軓氈app轎煤狟婥 am8捚藝极郤 捚藝諦誧傷狟婥 am8捚藝狟婥華硊 捚藝app狟婥華硊 捚藝嗣珨萸 捚藝ag弊暱 捚藝軓氈婓盄 捚藝am8夥厙華硊 捚藝諦誧傷 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝ag狟婥華硊 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝す怢厙硊 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝ag 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝軓氈夥源 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝夥厙狟婥 捚藝夥厙app狟婥 捚藝忒儂app狟婥 捚藝褪撮夥厙 捚藝軓氈婓盄 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8夥厙華硊 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝am夥厙 捚藝軓氈狟婥 捚藝羲誧 捚藝忒儂唳踸 am8捚藝軓氈 捚藝す怢蛁聊 捚藝狟婥 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝蛁聊厙桴 捚藝婓盄蚔牁 捚藝摩芶 捚藝ag淩侕硐唳 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝am8軓氈 捚藝羲誧 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝す怢夥厙 捚藝婓盄蚔牁 捚藝軓氈狟婥 捚藝軓氈す怢 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝am8忒儂app 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝軓氈婓盄 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8app 捚藝軓氈婓盄 捚藝軓氈夥厙忑珜 捚藝忒儂唳狟婥 am8弊暱捚藝 捚藝am8夥厙華硊 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝agよ耦泆 捚藝軓氈蛁聊 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝嗣珨萸 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝軓氈app 捚藝羲誧忑珜 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝諦誧傷 捚藝忒儂狟婥 捚藝am8弊暱泆 捚藝am8諦誧傷狟婥 am8捚藝极郤 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝軓氈厙硊 捚藝軓氈す怢 am8.com 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝am8軓氈 捚藝弊暱泆 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝ag弊暱 捚藝諦誧傷 捚藝軓氈夥厙腎翹 捚藝軓氈厙硊 捚藝am8极郤 捚藝忒儂app狟婥 捚藝忒儂唳 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝す怢夥厙 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝羲誧 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝蚥需 捚藝辣茩嫖還 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝羲誧 捚藝夥厙 捚藝厙硊 am8捚藝夥厙app 捚藝agよ耦泆 捚藝am8 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝婓盄蚔牁 捚藝AGよ耦泆app 捚藝am8夥厙華硊 捚藝am8app 捚藝am8弊暱泆 捚藝夥厙狟婥 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝軓氈厙桴 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝軓氈弊暱 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝夥厙華硊 捚藝am8夥厙app狟婥 滑薺梅捚藝軓氈app am8.com捚藝 捚藝忒儂唳踸 捚藝ag弊暱泆 捚藝am8盄奻 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝夥厙app狟婥 捚藝夥厙華硊 am8捚藝app 捚藝蚥需嗣珨萸 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝app鳶奻盄 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 ag捚藝諦誧傷 捚藝軓氈app 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝am8夥厙 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝す怢蛁聊 捚藝厙桴 ag捚藝极郤 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝agよ耦泆 捚藝am8弊暱泆 捚藝ag 捚藝掘蚚厙桴 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝am8萇蚔 捚藝app狟婥 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝极郤app狟婥 捚藝軓氈す怢 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝ag夥厙 捚藝狟婥 捚藝夥厙app狟婥 捚藝狟婥 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝夥厙 捚藝軓氈app 捚藝す怢 捚藝am8忑珜 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝よ耦泆 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝app夥源狟婥 捚藝弊暱泆 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝婓盄蚔牁 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝am8蚔牁 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝蛁聊厙桴 am8捚藝app ag捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8羲誧 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝am8萇蚔 捚藝軓氈狟婥 捚藝羲誧忑珜 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝忒儂狟婥 ag捚藝极郤 捚藝腎翹厙桴 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝す怢 捚藝AGよ耦泆夥厙 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 捚藝辣茩嫖還 捚藝ag郔陔腎翹華硊 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝am8弊暱 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝軓氈蛁聊 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝极郤溼恀 捚藝am8夥厙 am8.com捚藝 am8捚藝app狟婥 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝app狟婥華硊 捚藝ag郔陔腎翹華硊 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝am8 捚藝羲誧忑珜 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 am8捚藝夥厙app 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝agよ耦 捚藝am8軓氈 捚藝ag厙桴 捚藝弊暱 捚藝am8軓氈 捚藝軓氈厙桴 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝app鳶奻盄 捚藝夥厙華硊 捚藝am8 捚藝軓氈狟婥 捚藝am8夥源厙桴 ag捚藝諦誧傷狟婥 捚藝軓氈忒儂唳 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝am8app狟婥 捚藝厙桴 捚藝軓氈厙硊 ag捚藝夥源忒儂app 捚藝ag夥厙狟婥 am8捚藝軓氈 捚藝蚥需 捚藝app鳶奻盄 捚藝agよ耦 am8捚藝夥厙 捚藝am8盄奻 捚藝軓氈婓盄 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝諦誧傷夥厙狟婥 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝am8夥厙 捚藝軓氈蛁聊 捚藝蛁聊 捚藝AGよ耦泆app 捚藝狟婥 捚藝忒儂唳app 捚藝弊暱軓氈 捚藝弊暱 捚藝羲誧笢陑 捚藝ag 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝忒儂app狟婥 捚藝忒儂唳app 捚藝忒儂唳app 捚藝軓氈狟婥 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝agよ耦泆app狟婥 am8捚藝忒儂app狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝am8夥厙華硊 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝极郤app 捚藝辣茩嫖還 am8捚藝夥厙 捚藝app鳶奻盄 捚藝腎翹 捚藝am8app 捚藝夥厙腎翹 捚藝よ耦泆 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝萇蚔 捚藝辣茩嫖還 捚藝蚥需嗣珨虳忒儂唳 捚藝羲誧笢陑 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝ag弊暱 捚藝軓氈夥源 AG捚藝 捚藝app 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝app狟婥 am8捚藝軓氈 am8捚藝夥厙 捚藝am8羲誧 捚藝軓氈蛁聊 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝ag弊暱泆 捚藝am8忑珜 捚藝羲誧忑珜 捚藝am8app 捚藝ag厙桴 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝agよ耦 捚藝夥厙app 捚藝ag厙桴 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝 ag捚藝諦誧傷 捚藝am8app狟婥 捚藝am8軓氈 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝am8す怢蛁聊 捚藝am8軓氈 捚藝蛁聊厙桴 捚藝忒儂app ag捚藝諦誧傷 捚藝夥厙腎翹 捚藝夥厙狟婥 捚藝ag弊暱泆 捚藝諦誧傷 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝忒儂唳 am8捚藝狟婥華硊 am8捚藝夥厙狟婥 捚藝忒儂狟婥 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝軓氈忒儂唳 am8捚藝夥厙腎翹 捚藝軓氈夥源 捚藝am8夥厙 捚藝ag夥厙華硊 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝极郤溼恀 捚藝ag淩侕硐唳 捚藝弊暱泆 捚藝軓氈夥源 捚藝軓氈厙桴 捚藝す怢 am8.com捚藝 捚藝ag 捚藝ag 捚藝す怢厙桴 捚藝ag弊暱 捚藝忒儂狟婥 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸 am8捚藝芢熱AG楷笙厙 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝am8盄奻 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝ag am8捚藝夥厙app 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8忒儂app am8.com 捚藝agよ耦泆狟婥踸 捚藝agよ耦泆 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝am8軓氈 捚藝忒儂唳 捚藝軓氈狟婥 捚藝婓盄蚔牁 捚藝婓盄蚔牁 捚藝am8夥厙腎翹 捚藝忒儂唳狟婥 捚藝ag 捚藝am8蚔牁湮泆 捚藝褪撮夥厙 捚藝婓盄蚔牁 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝夥厙app狟婥 捚藝ag弊暱泆 捚藝萇蚔 捚藝よ耦泆 捚藝ag夥厙華硊 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝am8萇蚔 捚藝忒儂唳踸 捚藝am8萇蚔 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8夥厙app狟婥 am8捚藝羲誧厙硊 捚藝忒儂app狟婥 am8捚藝app狟婥 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝弊暱泆 捚藝蚗堈嗣珨萸蚥需 捚藝am8夥厙 捚藝ag淩侕硐唳 AG捚藝 捚藝よ耦泆 捚藝am8夥厙 捚藝ag夥厙 捚藝軓氈婓盄 捚藝忒儂唳app 捚藝忒儂諦誧傷 捚藝軓氈厙桴厙硊 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝狟婥忑珜 捚藝ag夥厙華硊 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝极郤app狟婥 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝褪撮夥厙 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝軓氈厙桴 捚藝app鳶奻盄 捚藝軓氈厙桴 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝掘蚚厙桴踸 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8忑珜 捚藝蛁聊厙桴 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 am8捚藝軓氈 捚藝am8夥厙華硊 捚藝軓氈婓盄 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝蚥需 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝嗣珨萸忒儂唳 捚藝am8繚盄ag楷笙厙 捚藝羲誧笢陑 AG捚藝 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝am8app 捚藝掘蚚厙桴 捚藝am8 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝す怢厙硊 捚藝軓蚥需嗣珨萸 am8捚藝軓氈 捚藝厙硊 捚藝諦誧傷 捚藝am8萇蚔 捚藝夥厙app 捚藝ag夥厙 捚藝忒儂agよ耦泆狟婥 捚藝羲誧 捚藝軓氈夥厙 捚藝极郤app 捚藝よ耦泆 捚藝极郤app狟婥 捚藝agよ耦泆厙珜唳 捚藝軓氈厙硊 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 捚藝軓氈蛁聊 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝す怢蛁聊 捚藝す怢厙硊 捚藝AGよ耦泆忒儂唳 am8捚藝app狟婥 捚藝厙桴掘蚚腎翹 捚藝agよ耦 捚藝am8羲誧 捚藝am8忑珜 捚藝腎翹厙桴 捚藝忒儂唳夥厙 捚藝軓氈蛁聊 捚藝AGよ耦泆app 捚藝ag郔陔腎翹華硊 am8捚藝夥厙 捚藝ag 捚藝す怢厙硊 捚藝夥源狟婥厙桴 捚藝軓氈す怢 捚藝軓氈蚗堈蚥需嗣珨萸 am8捚藝諦誧傷狟婥 捚藝极郤app 捚藝ag - 辣茩輛赬棶談魙 捚藝am8蛁聊厙桴 捚藝ag夥厙 捚藝諦誧傷 捚藝弊暱軓氈 捚藝蚥需軓氈嗣珨萸 am8捚藝忒儂app狟婥 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝am8忒儂唳 捚藝agよ耦泆狟婥 ag捚藝极郤 捚藝ag厙桴 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝ag弊暱泆狟婥 捚藝ag厙桴 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝婓盄蚔牁 捚藝am8夥厙 滑薺梅捚藝軓氈app 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝軓氈厙桴 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝蚥需嗣珨萸忒儂唳 捚藝軓氈app轎煤狟婥 am8捚藝夥厙 捚藝す怢厙桴 捚藝諦誧傷 捚藝軓氈厙珜AG楷笙厙 捚藝蚥需 捚藝蚗堈嗣珨萸 捚藝厙桴腎翹 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝蚗堈嗣珨萸 am8捚藝軓氈 am8.com 捚藝蚥需嗣珨萸 ag捚藝諦誧傷 捚藝軓氈す怢 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝婓盄蚔牁す怢 捚藝婓盄蚔牁 am8捚藝app狟婥 捚藝軓氈す怢 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝忒儂app 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝軓氈す怢 捚藝忒儂狟婥 捚藝羲誧忑珜 捚藝婓盄蚔牁 捚藝す怢蛁聊 捚藝am8郔陔厙硊 捚藝am8郔陔腎翹華硊 捚藝ag夥厙 捚藝am夥厙 捚藝AGよ耦泆app am8捚藝极郤 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝嗣珨萸忒儂唳 am8捚藝app狟婥 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝忒儂唳app 捚藝am8羲誧 捚藝軓氈忒儂腎翹厙珜 捚藝am8夥厙華硊 捚藝軓氈蛁聊 捚藝am8忒儂唳 捚藝am8諦誧傷狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝諦誧傷狟婥 捚藝よ耦泆 捚藝am8app 捚藝婓盄蚔牁 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝ag狟婥華硊 捚藝忒儂app狟婥 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝ag夥厙腎翹 捚藝am8忒儂唳 捚藝am8夥厙 am8捚藝弊暱夥厙 捚藝軓氈婓盄 捚藝agよ耦泆狟婥 捚藝ag夥厙狟婥 捚藝軓氈夥源 捚藝掘蚚 捚藝am8蚔牁 am8捚藝狟婥華硊 捚藝am8萇蚔 捚藝app狟婥 捚藝am8よ耦泆 am8捚藝忒儂唳狟婥 捚藝忒儂狟婥 am8捚藝极郤 捚藝軓氈忒儂唳 捚藝am8 捚藝agよ耦泆app狟婥 捚藝夥厙app狟婥 捚藝am8忒儂唳 捚藝婓盄蚔牁 捚藝弊暱 捚藝蚥需嗣珨萸 捚藝ag狟婥華硊 am8捚藝夥厙app 捚藝軓氈蛁聊 捚藝am8萇蚔 捚藝am8忒儂唳 捚藝agよ耦泆极桄 捚藝蚥需蚗堈嗣珨萸 幛隅瓮| 粗き| 衕漆瓮| 蚗忭瓮| 貌假瓮| 貌歅庈| ь猿瓮| 騰陲瓮| 幛肅瓮| 蜚阨瓮| 伔陬瓮| 氿眵瓮| 睿韓庈| 堁栠瓮| 鳳樁瓮| 瞳捶庈| 伈俜瓮| 涳蔬吽| 濬拫ょ瓮| 蟢蟣| 奾祩庈| 撳栠瓮| 坒怢瓮| 肅鍔慇庈| 潠栠庈| 肅ь瓮| 坒碩赽庈| 咡祳瓮| 迶そ| 膘綬瓮| ь埸瓮| ⑹﹝| 怹閩庈| 譙輿瓮| 拻湮蟀喀庈| 狪藷庈| 晊捶瓮| 茠諳庈| 蹕埭瓮| 傑祭| 韌芛瓮| http://hacknn.cn http://anfyt.cn http://lylapost.com http://yuanlinet.com http://ufck.cn http://51hetunyu.com